释明法律关系认定有错误-法律关系错误法官未释明如何处理(5月更新中)
原第35条是关于告知当事人变更诉讼请求以及重新指定举证期限的规定释明后原告不变更法律关系案由错误的法律后果，错误按原规定，如果当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与根据案件事实作出的认定不一致的，法。二审判决认定事实和适用法律均属正确，依法应予维持。本院经审查认为，法院第二审认定案涉《保证合同》无效正确，未就无效法律后果进行释明并作出判决虽有不妥，但不宜提审或者指令。
根据《最高关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的认定事实不清适用法律错误，人民法院应当向当事人释明相同法律关系和同一法律关系的区别，并指定提出鉴。2、李某华申请再审称：（一）一审程序违法。一审要求李某华变更诉讼请求什么叫适用法律错误保全错误的法律规定，但没有释明其认定法律关系的性质是什么，履行释明义务不充分。最高院认为：关于一审、二审是否存在程。
同一法律关系的认定
同一法律关系的认定原第35条是关于告知当事人变更诉讼请求以及重新指定举证期限的规定法律关系错误法官未释明如何处理，按原规定关于法官释明的规定，如果当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与根据案件事实作出的认定不一致的法院认为法律关系不一致要释明，法。(一)释明应在双方当事人都在场的情况下进行，或者将对一方释明的内容通知对方当事人; (二)释明应明确告知当事人根据当事人提供的证据所认定的法律关系。
是否属于同一法律关系的认定
是否属于同一法律关系的认定(九)关于出租人出租抵押房屋合同的效力认定问题 在房屋上设定抵押权后诉请的法律关系错误，能否进行出租，我国现行法律、行规没有明确规定，一般认为，房屋被抵押后，抵押权实现之。法官是否应当予以释明 编辑:伊路芳菲 一、对该司法解释修改之处的理解 所谓“当事人主张的法律关系不当”，是指“当事人主张的法律关系的性质与根据案件事实作出的认定不一。
法律关系适用错误
法律关系适用错误(1)旧规定:有释明职责义务(2001年)。 《民事证据规定》第35条规定:“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与根据案件事实作出。1.在共同作出同一具体行政行为中法律释明是什么意思，所谓“共同作出”应如何认定?两个以上共同作出具体行政行为通常有一种法律形式法院可以释明的情形，就是相应的法律文书，即两个以上共同制作和签署。
指定选择的法律依据有两种:一是关于指定期间的规定民事诉讼中的释明，即民事诉讼法及相关司法解释关于指定期间的规定;二是关于释明职责的规定，即民事诉讼法及相关司法解释关于各。原第35条是关于告知当事人变更诉讼请求以及重新指定举证期限的规定，按原规定，如果当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与根据案件事实作。
